联系我们

新闻详细

首页 > 婚姻家庭 > 详细内容

母亲与女儿、女婿之间借贷纠纷案

来源:/news/70.html 时间:2016-12-22

 

母亲与女儿、女婿之间借贷纠纷案

 

马某诉称,两被告系夫妻关系,我系被告石某之母。两被告打算购买汽车,因资金不足向我提出借款。2010614日,我将自己中国工商银行的定期存款50000元及利息26元转入被告石某的中国工商银行账户。2010615日,两被告用上述款项支付了购车款。因我现在需要用钱,所以要求两被告立即偿还借款。

被告毕浩辩称,原告给石某账户转款50026元以及我和石某用该款支付了购车款属实,但是我并没有向原告借款,该款的性质是否为借款我不清楚,所以不同意偿还。

被告石某辩称,同意原告的诉讼请求。

经审理查明,两被告系夫妻关系,原告系被告石某之母。2010614日,原告将其中国工商银行账号为03×××59账户存款50026元存入被告石某的中国工商银行账号为03×××57账户。被告石某该银行账户原有存款110002.63元。2010615日,被告石某用该账户内存款支付给天津浩众汽车贸易服务有限公司134100元用于购买宝来牌轿车。支付购车款后,被告石某银行账户余额25928.63元。

上述事实,有双方当事人陈述、原告马某中国工商银行账号为03×××59账户存款利息清单、原告马某向被告石某的中国工商银行账号为03×××57账户存款50026元的银行凭证、被告石某转账给天津浩众汽车贸易服务有限公司134100元的银行凭证、被告石某中国工商银行账号为03×××57账户交易明细佐证,本院予以确认。

本院认为,在两被告购买车辆时,原告虽然向被告石某账户内转账50026元,但该款属于何种性质,原告并未举证证明,鉴于原告和两被告之间特殊的亲属关系,原告主张该笔转账款为借款应有明确的证据予以证明。现原告未能提供证据应承担举证不能的法律后果。综上所述,依照《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

驳回原告马某的诉讼请求。


案件受理费1050元,由原告马某负担。


免责声明:本库所有资料均来源于网络、报刊等公开媒体,本文仅供参考。如需引用,请以正式文件为准。

相关服务

XML 地图 | Sitemap 地图