联系我们

新闻详细

首页 > 新闻信息 > 详细内容

医疗纠纷解决途径以及需要注意的问题

来源:/news/554.html 时间:2020-02-10

 医疗纠纷解决途径以及需要注意的问题

根据侵权责任法和医疗纠纷预防与处理条例的规定,解决医疗纠纷的标准途径分为以下几种,一是与医院自行私下协商解决;第二是通过医疗纠纷调解组织进行调解(包括行政调解);第三是通过司法途径解决。以上几种解决纠纷的途径,因为机构特性以及所依据的法律规范不同,而导致处理结果有所差异,下面我们分别进行说明,分析各解决途径的优劣,以供参考。
方式一,与医疗机构自行协商。
2016年3月30日,国家卫计委同中央综治办、公安部、司法部,联合下发了关于进一步做好维护医疗工作秩序的通知,要求中有滋事行为制止前不得调解,纠纷责任认定之前不得赔付的规定,但是在部分城市中,如果患者索赔金额较小,医院也愿意进行调解,该种解决办法的好处是流程快,解决问题简单,缺点在于理赔金额低,存在权利被损害的风险。
方式二,通过医疗纠纷调解组织进行调解解决。
2005年7月1日实施的由司法部、卫生部、保监会联合下发的《关于加强医疗纠纷人民调解工作的意见》中,为解决日益尖锐的医患矛盾,贯彻“调解优先”原则,引入人民调解工作机制,积极参与医疗纠纷的化解工作,最大限度地消除不和谐因素。根据《医疗事故处理条例》和《医疗损害纠纷预防与处理条例》的规定,医疗纠纷调解分为行政调解和医疗纠纷调解委员会调解两种方式。行政调解是指卫生行政部门对于医疗纠纷的调解。医疗纠纷人民调解委员会的调解属于第三方调解。在医疗纠纷发生时,当事人双方向调解机构根提出申请,调解机关根据申请,组织医学会专家进行鉴定(论证),对医疗行为是否存在过错、患者是否有损害结果、过错与结果是否具有人过关系,以及责任比例等专业问题进行鉴定或者出具论证意见,调解机关在鉴定(论证)结论的基础上进行调解。调解的优势在于案件流程快,当事人维权成本低廉。缺点在于首先,调解阶段的论证由医学会专家不公开进行,没有听证程序,直接导致论证结论没有客观公正性。其次,论证结论中没有论证过程,对医方是否存在过错,以及过错在哪里等具体问题无任何描述,存在患者权利被损害的可能性。
方式三,司法途径解决。
根据法律规定,患者可以通过诉讼进行医疗损害维权。司法维权的优势在于,一是客观性能够得到足够的保障;二患者能够最大限度的维权。医疗损害赔偿诉讼中进行的医疗损害鉴定属于司法鉴定,无论从鉴定人员的组成和对鉴定结论的出具,对前述所提到的专业问题都会出具全面的分析意见,当事人有充分陈述意见的机会。劣势在于有诉讼时间长,维权成本高等问题。
笔者作为专门从事医疗纠纷处理的律师在此提示大家,医疗行为本身非常复杂,医疗结果不理想,有很多时候与自身的病情发展有很大关系,不一定都是医方的责任。因此患者在判断医方的诊疗行为是否具有过错时,切忌盲目的自以为是。当事人无论想采用以上哪种方式进行维权,都需要对医疗纠纷的核心问题进行必要的评判。第一需要明确医疗行为是否具有过错;第二应考虑如何对鉴定检材进行质证,排除可能存在的虚假检材保证所提供的鉴定材料客观真实;第三谨慎对待鉴定程序,有理有据、全面客观陈述医疗行为中存在的过错,最大限度保证鉴定结论全面客观;第四,做好鉴定结论质证工作,判断鉴定结论的客观性,从而最大限度保障自己的利益。
针对以上问题,网上捕鱼上下分提现可代理为当事人提供一站式医疗法律服务,服务内容包括:1、医疗法律服务报告,清晰指出医疗行为是否具有过错;2、医学专家辅助人协助完成一审病历质证,在司法鉴定听证会中对医方存在的医疗过错进行专业表达;协助审查判断鉴定结论的客观性等问题,最大限度帮助患者维权。如对我们的服务感兴趣,可致电:
座机022-86366548手机:(微信)18526709319

相关标签:
XML 地图 | Sitemap 地图